Betrouwbaarheid

Betrouwbaarheid

Belangrijk bij netwerken en netwerkbijeenkomsten: Betrouwbaarheid (met een grote”B”)! Het gezicht van een netwerk bepaalt ook de betrouwbaarheid die de groep of bijeenkomst uitstraalt.

Wordt er bijvoorbeeld gesproken over de “Host” als zijnde ongeschoren, onverzorgd en vermoedelijk dronken, dan heeft dat natuurlijk zijn uitstraling. In dit hypothetische geval zou het zo kunnen zijn dat daar op andere netwerkbijeenkomsten over wordt gesproken. Dat heeft dan uiteraard, ik blijf het maar vermelden, in theorie ook zijn uitstraling op de locatie en de partners. Als je dat wilt is dat uiteraard geen probleem.

Waar je ook voor uit moet kijken is de algemene indruk die de host geeft. En uiteraard kan het hypothetisch, en in theorie, zo zijn dat mensen gaan Googelen op de naam van de host. De kans bestaat dan ook dat, als iemand in theorie de betrouwbaarheid echt wil onderzoeken, men niet de voornaam van de host invoert. En dan bijvoorbeeld op een broer of zus van die host uitkomt die niet zo goed bekend staat door bijvoorbeeld, hypothetisch, oplichting.

Stel dat ik dat tegen zou komen, dan zou ik toch wat verder gaan zoeken. Zie ik dan bijvoorbeeld dat de host een opleiding bij de LOI heeft gevolgd, dan lijkt mij dat prachtig. Opleiding is immers een graadmeter voor kwaliteit in Nederland. Hypothetisch gezien zou ik het dan een behoorlijke aanfluiting vinden als na iets verder zoeken, ik lees dat er slechts één module van die opleiding is gevolgd. Heeft men daar twee jaar over gedaan dan zie ik toch echt een probleem in de kwaliteit en betrouwbaarheid. Daar wil ik dan weer niet mee geassocieerd worden. Je gaat dan ook denken dat sommige dingen onder “familiekwaal” kunnen worden geschaard.

Heb ik overigens al vermeld dat ik “Particulier Onderzoeker” ben geweest? Een soort particuliere rechercheur zeg maar. Ik denk, ik vermeld het even…. Nu ik het daar toch over heb, de leukste onderzoeken vond ik altijd die naar “smaad” en “laster” maar ook “fraude” was bij mij favoriet. Daar kom je echt de vreemdste dingen in tegen. Ook was het bureau waar ik voor werkte gespecialiseerd in “valsheid in geschrifte”. Allemaal zaken die je veelvuldig tegenkomt in C.V.’s, Portfolio’s etc.

Maar dat terzijde. Even terug naar betrouwbaarheid. Als zo’n host nou eens niet zo betrouwbaar is. Stel dat hij bezoekers van het evenement of partners “onheus bejegend”. Ik blijf het een mooie kreet vinden. Wat dan? Inderdaad, daar praat men over. Daar praat men zelfs heel veel over. En dan praten ook anderen daarover, in de trant van “Heb je gehoord dat de host van die netwerkbijeenkomst op die locatie dat en dat heeft geflikt?”. Of: “Wat hoor ik, ben jij partner/sponsor/relatie van de host van die netwerkbijeenkomst op die locatie? Kijk jij niet uit met wie je zaken doet?”.

Hypothetisch zou ik dat niet willen, geef mij maar een betrouwbare host/partner/relatie….